Accordingtocppreference.com,theC++static_castoperator'slevelofprecedenceis2.为什么还要定义这些级别？我想不出任何理由。谁能举个例子？ 最佳答案 该标准没有定义优先级；这些可以从语法派生。与任何其他语法特征一样，static_cast在此语法中占有一席之地。因为它的使用需要括号，所以它的操作数表达式永远不会有歧义，但这只意味着从语法中为它推导出优先级是没有意义的，而不是它在语法本身中的位置是没有意义的。因此，该标准在这里没有做任何疯狂的事情。毫无意义的是，无论

我正在查看一些使用duration_cast的代码。看着它，我想知道为什么不使用static_cast，因为static_cast在生活中的目的是在类型之间进行转换。为什么C++需要一个新的运算符来在时间之间进行转换？为什么未使用static_cast？也许我不理解C++在毫秒、微秒、纳秒等之间产生的差异。出于某种原因，我认为答案很明显或在StackOverflow上进行了讨论，但我没有找到了(还)。 最佳答案 在不存在精度损失风险的情况下，已经存在时间间隔的直接转换。duration_cast在存在精度损失风险时是必需的。dura

来self的包装类Pointer我只想返回指向const的指针:Baseconst*.类型转换时Pointer至Derivedconst*我收到一个编译错误:errorC2440:'static_cast':'Pointer'cannotbeconvertedto'constDerived*'(译自德语VS2012)structBase{};structDerived:publicBase{};templateclassPointer{public:Pointer(T*t=nullptr):p(t){}//operatorT*(){returnp;}operatorTconst*()c

我能理解为什么dynamic_cast在这种情况下有效:#includestructA{virtual~A()=default;};structB{virtual~B()=default;};structC:A,B{};voidf(constA&a){if(autop=dynamic_cast(&a))std::cout但是为什么如果你从B中删除多态性它仍然有效:#includestructA{virtual~A()=default;};structB{};structC:A,B{};voidf(constA&a){if(autop=dynamic_cast(&a))std::cout

我想访问union的共享指针，尽管发生段错误:structunion_tmp{union_tmp(){}~union_tmp(){}union{inta;std::shared_ptr>ptr;};};intmain(){union_tmpb;std::shared_ptr>tmp(newstd::vector);b.ptr=tmp;//heresegmentationfaulthappensreturn0;}错误的原因是什么，我该如何避免？ 最佳答案 您需要在union体中初始化std::shared_ptr:union_tmp(

据我了解，std::forward(x)相当于static_cast(x).但据我所见，static_cast(x)似乎做同样的事情，如下所示code因此我的问题是为什么std::forward实现为static_cast(x)，而不是static_cast(x),如果两者有相同的效果呢？ 最佳答案 因为完美转发允许同时传递r值引用和l值引用。这是通过referencecollapsing完成的:T=int-->T&&=int&&T=int&-->T&&=int&&&=int&T=int&&-->T&&=int&&&&=int&&在

当我像这样打印union的大小时:unionu{charc[5];inti;}un;使用这个:int_tmain(intargc,_TCHAR*argv[]){printf("sizeofunion=%d",sizeof(un));return0;}我使用VisualC++得到的答案是8，但我预期是5。为什么？好吧，对于同一个例子，我做了这样的事情:inti1=0x98761234;un.i=i1;printf("\nun.c[0]=%x",un.c[0]);printf("\nun.c[1]=%x",un.c[1]);printf("\nun.c[2]=%x",un.c[2]);pr

我知道丢弃const-ness应该小心，任何试图从最初的const中删除const-ness的尝试对象后跟修改对象导致未定义的行为。如果我们想删除const-ness以便我们可以调用不修改对象的非const函数怎么办？我知道我们实际上应该将此类函数标记为const，但假设我使用的是没有可用const版本的“错误”代码。那么，总而言之，下面的代码“安全”吗？我的猜测是，只要您最终不修改对象就没问题，但我不是100%确定。#includestructFoo{voidf()//doesn'tmodifytheinstance,althoughisnotmarkedconst{std::cou

我想创建一个最大成员是32位整数的union。主要写到这里。然后是四个8位变量，可能是char类型，每个变量将引用32位整数的不同部分，例如:union{int32myint;charchar1[7:0];charchar2[15:8];charchar3[23:16];charchar4[31:24];}但我不确定如何在C++中执行此操作。 最佳答案 这可能有效:union{int32myint;charchars[4];}; 关于c++-如何创建一个具有32位int和四个8位char

我正在回答question几分钟前，它向我提出了另一个问题:在我的一个项目中，我做了一些网络消息解析。消息采用以下形式:[1bytemessagetype][2bytespayloadlength][xbytespayload]有效载荷的格式和内容由消息类型决定。我有一个基于公共(public)类的类层次结构Message.为了实例化我的消息，我有一个返回Message*的静态解析方法取决于消息类型字节。像这样的东西:Message*parse(constchar*frame){//Thisissamplecode,inreallifeIobviouslycheckthatthebuf